なぜ発声治療は「喉頭マッサージ（LMT）＋SOVT（半閉鎖声道発声）」に偏るのか？ — 歌手の機能性発声障害をめぐる“治療の偏り”という問題 —
発声の不調を訴えるクライアントにヒアリングをすると、驚くほど同じ内容が返ってきます。
「病院で喉頭マッサージ（LMT）を受けました」
「ストロー発声、SOVT（半閉鎖声道発声）をやりました」
発声障害の方のハビリテーションやボイストレーニングを担当する際、ボイスクリニックでの治療についてクライアントに聞くとこれらの回答が非常に多く感じられます。
単刀直入に書くと安易にマッサージやSOVTを治療に持ち込み過ぎている現状があるのではないか？と疑問に感じるようになりました。
この“治療内容の単調さ”は、桜田の現場だけでなく、国内外の発声治療領域でも共通して見られる現象のようです。特に機能性発声障害（筋緊張性発声障害/MTD）を抱える歌手においては、治療内容が限られた手法に偏りがちであり、そのことが回復を妨げる要因になり得ます。
実はこの治療の偏りについて、近年、研究者や言語聴覚士（SLP）自身が警鐘を鳴らしています。
本稿の第1話では、なぜ治療が喉頭マッサージ（LMT）＋SOVT（半閉鎖声道発声）へ偏ってしまうのか、その背景にある構造と臨床現場の理由を整理します。とくに歌手の機能性発声障害では、偏った治療構造がどのように回復の妨げになるのか、その前提理解を築くことが目的です。
患者が語る治療内容は「ほぼ同じパターン」
発声障害で受診した経験のあるクライアントに治療内容を尋ねると、多くが次の2つだけを挙げます。
・喉頭マッサージ（LMT）
・SOVT（半閉鎖声道発声：ストロー発声、リップロールなど）
これらは重要な治療であり、決して誤った介入ではありません。しかし問題は、治療がこの2つで終わってしまうケースが極めて多いという点です。
どの病院に行っても同じ方法が提供され、改善感が少し出ると「では様子を見ましょう」で終了となる。この傾向は日本だけではなく、米国や欧州でも患者側の“定番エピソード”として共有されています。
安易に偏るのではなく“構造的にそうなりやすい”
即効性があり、患者が「改善した気がする」
喉頭マッサージ（LMT）は過緊張を取る即効性があり、SOVT（半閉鎖声道発声）は声門負荷を下げ、発声を楽にします。どちらも実施から数分で明確な変化を感じられるため、患者満足度が非常に高い手法です。
医療制度との相性の良さ
発声治療は多くの場合1回15〜30分という短い枠で構成されます。短時間で確実な変化を示せる介入は限られており、LMTとSOVTはこの条件下で非常に有効です。
国際ガイドラインで「初期介入」として推奨
ASHAなどのガイドラインでは、喉頭マッサージ（LMT）とSOVT（半閉鎖声道発声）は治療の最初に行われるべき手法と位置付けられています。ただし“初期介入である”ことと“これだけで治る”ことは別問題です。
言語聴覚士（SLP）が扱える範囲の問題
SLPの主要対象は日常会話の改善です。歌唱や高度な声の使い方まで踏み込める言語聴覚士（SLP）は多くありません。そのため会話で問題なければ治療終了となりやすく、歌手が困っている領域まで治療が届かない構造があります。
治療の偏りを裏づける国際データ
複数の国際サーベイでは、治療の偏りが明確に示されています。
・声の衛生教育：90〜98%
・SOVT（半閉鎖声道発声）：80〜88%
・喉頭マッサージ（LMT）：50〜60%（年々増加）
・レゾナント・ボイス・セラピー (RVT)：75〜82%
・発声機能エクササイズ（VFE）：60〜70%
・運動学習（Motor Learning）ベースの再訓練：40%以下
とくに注目すべき点は、LMTとSOVTの使用率がここ10年で右肩上がりで増え続けていること、そして発声行動を根本的に作り直す運動学習（Motor Learning）型の再訓練が低いという点です。
専門家も“LMT＋SOVT偏重”に警鐘を鳴らしている
ASHA（2024）は「即時効果のある介入が治療の中心になりすぎている」と警告しています。
音声療法の1つ、レゾナント・ボイス・セラピー（RVT）の権威・Verdoliniは 「喉頭マッサージ（LMT）やSOVT（半閉鎖声道発声）は“治療のドアを開けるだけ”。それを治療本体と誤認するケースが増えている」 と指摘。
つまり、医師や言語聴覚士は発声を根本的に見直す音声療法ではなく、安易に患者の発声が一時的に感じる方法を根治治療と勘違いをしてしまうケースに警鐘を鳴らしています。
またRoyは「Shortcut Therapy（近道治療）」の増加を批判し、治療深度の低下を問題視しています。
歌手の機能性発声障害では、偏りがさらに深刻化する
歌手の場合、必要な声のコントロールは日常会話の何倍も高度です。
高音、強弱、母音変化、ジャンル特性など、複合的な難易度が存在します。
しかし医療現場では、会話で問題がなければ治療終了となるケースが多く、歌唱タスクの破綻が見逃されることがあります。
その結果、 喉頭マッサージ（LMT）とSOVTで会話レベルは改善しても、歌唱では再発や破綻を繰り返す という状況が起こりやすくなります。
なぜ“偏り”が問題なのか？
詳しくは第2話で述べますが結論だけ伝えると、喉頭マッサージ（LMT）とSOVT（半閉鎖声道発声）は治療の“最初のステップ”であり、治療そのものではないからです。
機能性発声障害（筋緊張性発声障害/MTD）の本質は、誤った運動パターンの学習・固定にあります。
そのため、本来はLMTやSOVTの後に運動学習（Motor Learning）に基づく発声再訓練が必要だからです。
喉頭のマッサージ、SOVTで発声をしやすい環境を作った後に、運動学種を基軸とした発声トレーニングを行い、誤学習した発声を正しい方向に再学習させる事が最重要と考えられます。
第1話まとめ
・発声治療は喉頭マッサージ（LMT）＋SOVT（半閉鎖声道発声）に偏りやすい
・この偏りは国内外共通であり、近年さらに強まっている
・医療制度・時間制約・即効性など複数の構造が偏りを生む
・専門家自身もこの偏重を問題視している
・歌手の機能性発声障害では特に深刻な問題になりやすい
・第2話では「なぜLMT＋SOVTでは根治につながらないのか？」を研究と提言から解説する
本当にライトチェストですか？無理な「閉鎖トレーニング」が生むリスク
ライトチェストと誤診しないように〜ボイストレーナーが気をつけるポイント〜
ボーカルフライの効能とリスク
歌声の機能回復を目的としたボイストレーニング・発声調整はこちらをどうぞ
この記事を書いた人
-
米国Speech Level Singingにてアジア圏最高位レベル3.5（最高レベル5）を取得。2008〜2013年は教育管理ディレクターとして北アジアを統括。日本人唯一のインストラクターとしてデイブ・ストラウド氏（元SLS CEO）主宰のロサンゼルス合宿に抜擢。韓国ソウルやプサンでもセミナーを開催し、国際的に活動。
科学的根拠を重視し、英国Voice Care Centreでボーカルマッサージライセンスを取得。2022–2024年にニューヨーク大学Certificate in Vocology修了、Vocologistの資格を取得。
日本では「ハリウッド式ボイストレーニング」を提唱。科学と現場経験を融合させた独自メソッド。年間2,500回以上、延べ40,000回超のレッスン実績。指導した声は2,000名以上。
倖田來未、EXILE TRIBE、w-inds.などの全国ツアー帯同。舞台『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』主演・岩本照のトレーニング担当。
歌手の発声障害からの復帰支援。医療専門家との連携による、健康と芸術性を両立させるトレーニング。
最新の投稿
ボーカルマッサージ2025.12.02なぜ発声障害の音声療法はマッサージとSOVTに偏るのか？- ボーカルマッサージ2025.11.23加齢の声への影響とボイストレーニングについて論文を調べてみた 第1話
- ボーカルマッサージ2025.11.15音声障害（発声障害）の原因は？データを調べてみた
- 声の健康法2025.11.09ボーカル・ウォーミングアップの科学 第5話：女性歌手と月経周期
